Von:	Hild Rainer (GS-EC/EFA1) *
Gesendet:	Montag, 2. Februar 2004 08:31
An:	Rocholl Mathias (GS-EC/ESI4) *
Betreff:	AW: Prozessreihenfolge für neue Task in %SRMDSS
Hallo Herr Rocholl,

die Reihenfolge ist in Ordnung.
Wichtig ist, dass die SRMHFM und SRMDSS vor der SRMSEL gerechnet werden.

mit freundlichem Gruß
	 Rainer Hild
_______________________________________________________ 
BOSCH		Robert Bosch GmbH
			GS-EC/EFA1
			Tel.: +49711/811-34546
			Fax.: +49711/811-8334
			email : rainer.hild@de.bosch.com
___________________________________________________ ____

 -----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: 	Plonka Michaela (GS-EC/EFA5) *  
Gesendet:	Montag, 2. Februar 2004 08:22
An:	Hild Rainer (GS-EC/EFA1) *
Betreff:	WG: Prozessreihenfolge für neue Task in %SRMDSS

 -----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: 	Rocholl Mathias (GS-EC/ESI4) *  
Gesendet:	Freitag, 30. Januar 2004 16:00
An:	Plonka Michaela (GS-EC/EFA5) *
Betreff:	Prozessreihenfolge für neue Task in %SRMDSS

Hallo Frau Plonka,

Ich soll gerade die SRMDSS 2.40 einbauen und frage mich, ob es etwas bei der Taskreihenfolge für die neue Task ..._inisyn zu beachten gibt ?
Ich habe den Aufruf wie folgt platziert - spricht aus Ihrer Sicht etwas dagegen ?

void container_iniSyn(void)
{
...
srmhfm_inisyn
srmdss_inisyn
srmsel_inisysn
}

Mit freundlichen Grüßen / Best regards

Mathias Rocholl                

Robert Bosch GmbH     Si521/D/2           
Abteilung GS-EC/ESI4   Tel. +49 711 811-20451
Postfach 30 02 40        Fax. +49 711 811-260877
70442 Stuttgart             mailto:Mathias.Rocholl@de.bosch.com